「和戎詔下十五年，將軍不戰空臨邊。朱門沉沉按歌舞，廄馬肥死弓斷弦。」這是南宋詩人陸遊在《關山月》里所寫的前兩句，辛辣諷刺了南宋朝廷不思進取軍備廢弛的現狀，可謂字字如刀。和戎詔，即宋金和議，是南宋為求苟安而與金人簽訂的不平等盟約。

說到這兒，估計已經有人在大罵高宗趙構了，因為他殺害了最著名的抗金將領岳飛，並簽下了喪權辱國的紹興和議。不過，陸遊所鞭笞的現狀卻與趙構無關，因為這道和戎詔是指南宋在1164年與金國簽訂的隆興和議，那時高宗趙構已經退位，當家的是他的義子趙昚，即南宋孝宗。

雖然都是與金媾和，但宋孝宗卻與他的前任大不一樣，何以見得？後人評說：聰明英毅，銳志恢復（故土），南渡諸君之首——元宰相脫脫；性資英明，治行勤勵，恢復拳拳——明禮部尚書孫承恩。

是不是聽著有點兒矛盾？既有恢復之心，又何來隆興和議呢？這得從隆興北伐說起，因為正是那次不成功的北伐，讓這位力主抗金的有志明君一戰沉淪，向金國及朝中主和派徹底妥協。

公元1163年，南宋隆興元年，初登大位的宋孝宗越過三省六部，直接詔令江淮宣撫使張浚出師北伐，對金不宣而戰，結果慘敗於符離。符離戰後，雙方打打停停，最終於次年年底簽訂了隆興和議，此後四十年內，宋朝的軍隊再也沒有踏入中原。

不經廷議輕啟戰端，一朝受挫便萎靡不振，難道所謂的「南渡諸君之首」就是這種水平？當然不是，首先隆興北伐絕非意氣用事；其次，導致宋孝宗妥協的主因也並不在戰場上。

紹興三十二年六月孝宗登基，七月以主戰著稱的張浚就被派到兩淮督軍，進行戰爭準備。九個月後（即隆興元年四月）張浚奉詔入宮，最後敲定對金的作戰計劃。四月底，由大將李顯忠、邵宏淵統兵，八萬精銳分駐定遠、盱眙，北伐正式開始。

由此可見，隆興北伐是經過充分準備的，秘而不宣只是為了避開主和派的阻繞，同時也增加了戰役的突然性。然而，符離之敗讓一切努力都化成了泡影，武將們輸掉不只是一場戰役，更多的是皇帝對北伐的信心。在武將的身上，宋孝宗看到了前所未有的絕望。

隆興北伐孝宗可謂是所託非人，作為最高統帥，張浚雖然治軍有術，卻沒有殺伐決斷的睿智。除了整軍經武，張浚最大的貢獻在於擇將，當年威鎮川陝的吳玠就是他舉薦的，但這一次明顯是看走了眼。

李顯忠是個將才，可要節制邵宏淵就難了，邵宏淵是什麼人？中興十三處戰功有他一處，而李顯忠畢竟投降過金國和西夏，不服很正常。更荒唐的是，張浚竟明著同意邵宏淵不接受李顯忠這位主將的調遣，所以符離之敗邵宏淵見死不救自是主因，但張浚同樣負有不可推卸的責任。

那麼南宋就沒人能統帥三軍了么？當然有，比如岳飛、韓世忠、劉琦、吳玠……都死了。孝宗一朝有北伐之君卻無北伐之將，所言不虛。

戰爭是流血的政治，戰場上的失敗必然會牽動政局。北伐失利後，以秦檜餘黨為首的主和派重新佔據了上風，借戰敗之機大肆排擠主戰人士，就連退居二線的高宗趙構也敦促孝宗停戰。與此同時，各地自然災害頻發，又出現日食等異常天象，彷彿北伐是逆天之舉。如此種種，宋孝宗不得不把恢復中原的計劃無限擱置，而上位不久的金世宗也急於穩定內部，同樣求和心切，於是在隆興二年年底，雙方簽訂了停戰息兵的隆興和議。

有趣的是，那金世宗完顏雍也是一代明主，素有小堯舜的美名，即位僅比宋孝宗早一年，可去世的第二個月宋孝宗就下詔禪位了，好像是上天有意讓這兩個強人對耗，在相互忌憚中治理國家，不敢有片刻鬆懈。